La cloroquina 202

+

Tema: Fosfato de cloroquina Re: productos Fosfato de cloroquina, quinina fueron los primeros medicamentos que se usan en muchas enfermedades de peces tropicales - especialmente los peces marinos. Lo que ocurrió en los EE. UU. es que los reales se convirtieron en buenos sólo están disponibles con receta médica. Esto no es algo que la mayoría de los aficionados podrían tener en sus manos. Ahora, algunos de los medicamentos estante sí contienen algunos ingredientes de quinina en cantidades bajas. difosfato de cloroquina es el medicamento para el tratamiento de elección de terciopelo marino (Amyloodinium ocellatum). Las desventajas de estos fármacos es que sólo afectan al parásito en su fase dinospora. Esto es de importancia porque el cobre no sólo afecta a la dinospora, sino también la división tomonte. Por lo tanto el cobre es una mejor opción. Otras desventajas incluyen el coste y el hecho de que estos fármacos son devastadoras para las bacterias (el filtro biológico se detendrá, mientras que con el cobre, el biológica puede continuar) e invertebrados (que es muy similar a la de cobre). El último inconveniente es que el aficionado no puede medir la cantidad de fármaco en el agua, mientras que por supuesto, el cobre puede ser controlado por los kits de prueba comunes. Como tratamiento para la vida marina aficionados, se ha señalado anteriormente desventajas. Como profiláctico es muy desventajosa, ya que también puede matar la flora del norma de bacterias en el interior del tracto digestivo fishs. Esto hace que los peces que carecen de la digestión eficaz de sus alimentos, llegando incluso a la muerte si estas bacterias se recuperan peralte. No puedo pensar en ninguna buena razón para usar estos fármacos teniendo en cuenta los otros medicamentos disponibles. Pongo esto junto con mi opinión de que el tratamiento con fármacos profilácticos peces es un factor de estrés innecesario, salvo en dos tipos de peces, para las dolencias comunes específicos, y todos los peces para la eliminación de parásitos. Re: Fosfato de cloroquina Gracias por tu mensaje. Esto demuestra que usted está pensando fuera de la caja. No se olvide que todas las ventajas y desventajas vienen como un paquete, incluso si uno o dos de cualquiera perfecta isnt. La adición de las bacterias a la QT con quinina sólo hace que para las bacterias más muertos. Si el fármaco quinina está activo durante todo el tratamiento, a continuación, las bacterias siguen muriendo. No es una cuestión de las bacterias está acostumbrando a la medicación, que es una cuestión de que el medicamento mata las bacterias. Ver el diff En el caso del cobre, las bacterias a vivir en un tratamiento con cobre QT. Puede que tengan que acostumbrarse a él, pero el cobre en la concentración ésto no matarlos. Longitud para un tratamiento de cobre depende de la medicación que utilice. Cupramine requiere un tratamiento de 14 días. Un tratamiento recomendado con difosfato de cloroquina es una adición única y si el pescado es después de 21 días libres de la enfermedad, a continuación, eliminar la sustancia química con la filtración de carbono. Cuando me refiero a la medicación de cobre / tratamiento Im refiriéndose a los medicamentos más nuevos y más recientes de cobre hechas para los peces de agua salada. Ellos son quelatos de cobre o cobre unidos químicamente, como en Cupramine. El sulfato de cobre ya no haya sido utilizado en los EE. UU. y Europa durante un par de décadas por cualquier persona que tenga conocimientos sobre sus deficiencias. Con la adición de cualquier cosa al agua, yo quiero ser capaz de medirlo. Yo no añadir yodo, o hierro, por ejemplo, a mi de agua salada a menos que pueda demostrar que es necesario. Yo entonces sólo añado lo que quiero la cantidad final sea y luego ser capaz de verificar que he hecho la adición correcta. En algunos casos no puedo medir lo que añado, pero no me gustaría trabajar en el ciego con un medicamento, a menos que tuve que o tienen experiencia extensa / conocimiento de la misma. No tengo ese conocimiento con los compuestos de quinina, ya que se han convertido restringida. En el caso de la adición de productos químicos orgánicos (como compuestos de quinina) al agua. los orgánicos se disipan y pueden interactuar con otros productos químicos, por no hablar de romper y cambiar con el calor, la luz y el tiempo. No sé a ciencia cierta qué compuestos de quinina pueden o no pueden hacer, pero supongamos que es una constante. Con adiciones de cobre puedo decir si he añadido la cantidad correcta. Si el aficionado es perfecta, a continuación, poner en la cantidad adecuada de quinina tampoco un preocupación. Sin embargo, para ayudar a las personas con tratamientos de cobre, he encontrado que alrededor del 15-20 dont agregar la cantidad correcta en el inicio. La prueba muestra esto como prueba. Los medicamentos modernos suelen tener cualquier daño que puedan ser objeto de en el agua, en cuenta mediante el aumento de la dosis inicial. Con los cambios de agua y la necesidad de hacer más adiciones, la probabilidad de error aumenta, pero con el cobre puede ser verificada. El kit de ensayo de cobre para la medicación es importante. La recomendada por el fabricante es preferible. En el caso de Cupramine, usted es muy correcto en que el kit de prueba de cobre Seachem (Seachem ser el fabricante de Cupramine) es difícil de usar. Sin embargo, el kit de prueba de cobre Salifert trabaja con este medicamento en particular. Es fácil de usar, y es fiable. Lo mismo puede decirse de muchos kits de prueba de cobre para otros medicamentos de cobre. Hay otros kits de prueba que pueden funcionar con la mayor precisión la una (s) recomendado por el fabricante del medicamento. Sin embargo, en el caso de Cupramine, sé el kit de prueba de cobre Salifert es exacta. Re: Fosfato de cloroquina Esto es, por desgracia, que los rumores y mala información se propaga por todo. Un poco de publicidad sale y tiene lectores, como a ti mismo citando una de Ich Marino. Muy divertido. Para determinar las características de las cepas de las especies requiere un profundo estudio científico. No hay estudios científicos que yo sepa que apoyan las declaraciones hechas en la publicidad. Observe que el anuncio no se proporciona ningún referencias autorizadas para la base de las afirmaciones hechas. Mi pensamiento es una prueba: un estudio científico controlado que ha pasado por la revisión por pares y el escrutinio antes de la publicación que es reproducible (o puede ser verificado) por cualquier otro científico y de laboratorio en el mundo. Que la prueba, la identificación esté dispuesto a dar crédito. Sin embargo, por ahora, yo no cuento con la publicidad de proporcionarme hechos o noticias. Las dos sales que usted ha enumerado son diferentes fórmulas de quinina. Sabemos que el fosfato de cloroquina y difosfato de cloroquina son inofensivos para los peces marinos ornamentales y se utilizó para tratar de terciopelo marino. Este es el medicamento que se usa para el tratamiento de la malaria en los seres humanos. También es un medicamento que se usa para prevenir la malaria. Uno de sus efectos es para suprimir el sistema inmunológico. Por lo tanto, se ha utilizado en enfermedades autoinmunes tales como el VIH y el lupus. (Hice una investigación sobre las pruebas de diagnóstico para el lupus). Incluso se muestra prometedor para tener un papel en el control de la AR y varios tipos de cáncer. Desafortunadamente, el agente causante principal de la malaria comenzó a mostrar signos de resistencia a este fármaco hace décadas. Así que esta sal ha pasado a segundo plano en la lucha contra la malaria. sulfato de quinina es menos caro de fabricar y más fácilmente disponible. Su uso era principalmente en lugares geográficos donde la malaria estaba mostrando resistencia a la cloroquina. Este también se utiliza para tratar la malaria en los seres humanos, pero sólo ciertos tipos de esta enfermedad. No se utiliza para prevenir la malaria. Así, aunque cada uno son diferentes sales de la molécula de la quinina que cada uno tiene algunas diferencias importantes - a los seres humanos. La quinina sulfatos uso en enfermedades de los peces ornamentales que no está bien documentado / estudiada. Sin embargo, si su cantidad se equipara a la cantidad de cloroquina se utiliza en los tratamientos exitosos de peces marinos ornamentales, a continuación, la dosis apropiada puede realizar de manera similar. Hay mucho que estudiar lo que se refiere a los peces marinos ornamentales. Re: Fosfato de cloroquina Por desgracia, la reputación isnt todo lo que puede ser tan bueno como parece. Podría ser un engaño inocente hecho de PFN. Podría ser que la PFN ha sido engañado por otros. Quién sabe. Me recuerda a esos viejos anuncios publicitarios cresta. Excepto ellos no mencionan que no saben por qué, porque de los 50 grupos, este fue uno de los pocos que en realidad tenía menos caries. Es decir, que aún no ha informe que acaba de todos los datos. Sólo los que trabajaron a su favor. Que era una mentira ¿Se venden pasta de dientes Crest basado en esos anuncios (pista: Sí). La cepa resistente cobre sube alrededor de cada 7 años. Sobre la misma frecuencia que el rumor cepa resistente hiposalinidad. (Debe haber un premio Pulitzer en estos datos rumor de alguna parte). No he visto ninguna prueba (tal como se define anteriormente) para este efecto. Algunas personas han escrito estas cosas, pero la escritura no fue revisado críticamente ni fue publicado en cualquier periódico de pescado reconocido. Parece ser anecdótica y no verificado. Ive no vienen a través de un patógeno tal. Deja la razón en esto por un mes. Para llegar a ser resistentes implica que algunos han sobrevivido a un tratamiento de cobre y han llegado a multiplicarse y extenderse en torno a los demás. PERO. Cuando nosotros, los peces ornamentales consiguen un pez ornamental que está enferma, lo tratamos y mantener a los peces hasta que muere. La cepa resistente molestaría volver a salir a la mar, que sería lo veríamos que todavía viven en nuestro acuario, pero probablemente molestaría volver a salir a la mar. Hasta ahora, no he visto a ninguno de estar en mis últimos QTs el tratamiento Cupramine. Si lo hizo volver al océano, ¿por qué sería mantener su resistencia al cobre Me parece que desde theres no hay suficiente cobre en niveles suficientemente altos para seleccionar la cepa natural, a continuación, la cepa no es susceptible de mantenerse a sí mismo. Nuestro abogado nos dice que, pulsando el botón Nueva Respuesta nuevo hilo o, reconoce que las opiniones e informaciones expresadas en su artículo son solamente suyos y no los de reefland. com. Además, usted acuerda indemnizar reefland. com, sus moderadores, administradores y agentes de cualquier y toda responsabilidad que pueda surgir como consecuencia de su article. Reliance de ninguna información proporcionada por reefland. com, empleados, autores, otros que aparecen en el sitio u otros visitantes del sitio es exclusivamente bajo su propio riesgo. Derechos de autor 2014 Reefland. com Todas las imágenes y contenido son propiedad de sus respectivos dueños. Todas las horas son GMT -4. La hora actual es 12:24a. m..